|
正值繁育季节的近1400只雪狐、蓝狐、貉等特种经济动物，因不堪忍受施工噪音，1300余只动物陆续大批死亡，黄岛一养殖专业户邱某一怒之下将隔壁的施工单位告上法庭。近日，本案经市中院二审作出判决，邱某获赔502135元。
噪音“吵死”邻居动物
邱某是黄岛区一养殖专业户，饲养了近1400只雪狐、蓝狐、貉等特种经济动物。2005年5月7日，青岛某工程集团有限公司在与邱某养殖场只有一墙之隔的工地上举行开工庆典，由于燃放鞭炮、机械施工、放炮炸石等活动，产生了剧烈声响，从施工第二天起，邱某养殖的狐狸、貉等动物出现了死亡等现象。
邱某见状，立即与工程公司的施工人员交涉，该公司停工10天后，又于5月18日继续施工，邱某的狐狸、貉死亡数量越来越多。
证死因用上科技手段
邱某无奈向黄岛法院提起诉讼，要求工程公司停止施工，并赔偿自己死亡动物的损失。但是工程公司却拒绝赔偿。这期间，工地仍然在继续施工，邱某养殖的动物也继续大量死亡。为证明动物死亡确实与工地有关，邱某向法院申请进行科学鉴定。
受法院委托，2005年11月4日，青岛市科技咨询服务中心出具了一份《鉴定报告》，表明狐狸和貉等生物特性决定了这两种动物对环境噪音特别敏感，尤其在繁育季节表现更为敏感，施工作业产生的噪音足以造成繁育季节的狐狸、貉产生应激反应而死亡。
“吵死”动物施工队埋单
黄岛法院一审认为，这起案件属于环境污染导致他人财产损害的特殊侵权诉讼，青岛市科技咨询服务中心出具的鉴定结论，确定了施工单位的施工噪音与动物死亡具有因果关系，施工单位应依法承担赔偿责任。法院遂依照该鉴定结论中的评估，判决该工程集团有限公司赔偿邱某损失502135元。之后，被告对判决不服向市中院提起上诉。近日，市中院作出终审判决，维持原判。
噪音官司要科学取证
记者从办案法官处了解到，随着城市建设方面的高速发展与人们环境意识、维权意识的提高，围绕环境噪声污染引发的各类损害赔偿诉讼正在快速增长。
山东雅博律师事务所主任律师张青告诉记者，由于噪音污染不同于其他的污染，不能用形象和人证作为证据，只能通过科技手段取得数据作证据，所以市民在打噪音官司的时候，必须通过环保或科技部门取得实际数据证据。
|